La reciente cumbre de la OTAN, celebrada en La Haya, ha puesto de manifiesto las tensiones y contradicciones entre los países miembros respecto al gasto en defensa. En el centro del debate se encuentra la propuesta de destinar el 5% del PIB a este rubro, una exigencia que ha sido rechazada por varios países, incluyendo España, Bélgica y Eslovaquia. El presidente español, Pedro Sánchez, ha expresado su preocupación por cómo este aumento podría afectar al Estado del bienestar y a inversiones esenciales como las pensiones y ayudas sociales.
**Posturas de España y sus Aliados**
Sánchez ha argumentado que un compromiso del 5% es excesivo y ha buscado establecer un objetivo más realista, proponiendo un límite del 2,1% del PIB para el gasto militar. Este planteamiento ha encontrado eco en Bélgica y Eslovaquia, cuyos líderes también han manifestado su desacuerdo con las exigencias de la OTAN. El ministro de Exteriores belga, Maxime Prévot, ha declarado que su país no alcanzará el 3,5% de gasto en defensa ni a corto ni a medio plazo, abogando por una mayor flexibilidad en las expectativas de la Alianza.
Por su parte, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, ha reafirmado que su nación no superará el 2% actual y ha defendido el derecho soberano de Eslovaquia para decidir cómo y cuándo aumentar su presupuesto de defensa. Esta postura crítica se alinea con la de España, que busca negociar un objetivo más alcanzable dentro de la OTAN.
**El Contexto de la Cumbre y las Reacciones**
La cumbre se ha desarrollado en un clima de creciente presión por parte de Estados Unidos, que ha instado a los países europeos a aumentar su gasto en defensa. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha respaldado esta exigencia, aunque su apoyo ha sido cuestionado tras la filtración de mensajes privados a Donald Trump, donde se muestra favorable a las demandas estadounidenses. En estos mensajes, Rutte parece aceptar la idea de que Europa debe asumir una mayor carga financiera en términos de defensa, lo que ha generado críticas sobre su postura servil hacia la administración Trump.
La situación se complica aún más por la percepción de que los objetivos de gasto en defensa son poco realistas y podrían poner en riesgo otras prioridades nacionales. La propuesta de la OTAN incluye un desglose flexible, donde se sugiere que un 3,5% se destine a gastos militares y un 1,5% a infraestructuras duales. Sin embargo, muchos países consideran que este enfoque no aborda adecuadamente sus preocupaciones económicas y sociales.
Mientras tanto, la presión sobre Sánchez aumenta, ya que su gobierno debe equilibrar las exigencias internacionales con las necesidades internas. La oposición ha criticado su manejo de la situación, acusándolo de no ser transparente sobre los compromisos que España está dispuesta a asumir. La falta de claridad en las negociaciones ha llevado a un clima de incertidumbre, tanto a nivel político como social.
La cumbre de la OTAN ha puesto de relieve no solo las diferencias en las posturas de los países miembros, sino también la complejidad de las relaciones internacionales en un contexto de creciente tensión geopolítica. A medida que la cumbre avanza, se espera que las discusiones continúen y que surjan nuevas alianzas y desacuerdos en torno a la cuestión del gasto en defensa. La situación actual plantea un desafío significativo para los líderes europeos, quienes deben encontrar un equilibrio entre las demandas de la OTAN y las realidades económicas de sus respectivos países.
En este contexto, la posición de España, respaldada por Bélgica y Eslovaquia, podría ser un indicativo de un cambio en la dinámica de poder dentro de la Alianza, donde las naciones más pequeñas comienzan a alzar la voz frente a las exigencias de los grandes actores como Estados Unidos. La cumbre de La Haya no solo es un punto de inflexión en las políticas de defensa, sino también un reflejo de las tensiones internas que enfrenta la OTAN en su búsqueda de cohesión y unidad entre sus miembros.
