El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona retoma su curso en abril de 2026, tras la anulación del primer proceso en mayo de 2025 por graves irregularidades. El astro falleció el 25 de noviembre de 2020 a los 60 años por crisis cardiorrespiratoria, tras una agonía en una residencia privada en Tigre. El caso no solo expone fallos médicos, sino también deficiencias estructurales en la regulación de la internación domiciliaria en Argentina.
¿Qué falló en la convalecencia de Maradona?
La residencia donde Maradona se recuperaba de una neurocirugía no cumplía estándares mínimos para una atención postoperatoria. Testigos coincidieron en describir un entorno insalubre y desorganizado.
Estado deplorable del lugar
- El cuarto de Maradona tenía olor a orina y heces, según declaró Verónica Ojeda.
- No había elementos básicos de soporte vital: ni oxígeno, ni desfibrilador, ni sueros.
- El médico Colin Campbell calificó la limpieza como “inexistente para un paciente recién operado”.
- El subcomisario Lucas Farías confirmó la ausencia de equipamiento médico en la habitación.
¿Quiénes son los acusados en el nuevo juicio?
El tribunal reabre la causa contra tres profesionales: la neurocirujana Leopoldina Luque, el psiquiatra Carlos Díaz y la médica de cabecera Agustina Coscueta. Todos integraban el equipo que gestionó su alta hospitalaria y su traslado a la residencia.
Falta de protocolo y supervisión
- No se realizó una evaluación formal de idoneidad del domicilio para internación domiciliaria.
- No hubo plan de monitoreo continuo ni turnos rotativos de personal médico calificado.
- La falta de registro clínico en las 48 horas previas a la muerte impide reconstruir signos de deterioro.
¿Qué dice la ley argentina sobre la internación domiciliaria?
La Ley 26.272 de Salud Mental y la Resolución 222/2019 del Ministerio de Salud exigen que toda internación domiciliaria cuente con autorización previa, evaluación multidisciplinaria y supervisión constante. La residencia de Tigre no cumplió ninguno de estos requisitos.
Marco legal y vacíos regulatorios
- No existe una norma específica que regule las residencias privadas para convalecencia postquirúrgica.
- La fiscalía argumenta que se vulneró el principio de precaución médica, al priorizar la comodidad sobre la seguridad.
- El caso impulsa un proyecto de ley en el Congreso para crear un registro nacional de centros de convalecencia.
¿Cuál es el impacto económico y social del caso?
El juicio ha reavivado el debate sobre la privatización acelerada de la salud en Argentina. El sector de residencias geriátricas y postoperatorias creció un 37 % entre 2019 y 2023, pero solo el 12 % cuenta con habilitación provincial.
Datos Clave
- Maradona murió tras 12 horas de agonía no monitoreada en su habitación.
- El primer juicio fue anulado por la conducta de la jueza actriz, quien simuló ser testigo y grabó declaraciones sin autorización.
- El fiscal Patricio Ferrari calificó la escena como un “teatro del horror”.
- La Corte Suprema de Justicia de Buenos Aires ordenó un nuevo juicio con tribunal colegiado y grabación obligatoria de audiencias.
- El caso generó una caída del 22 % en la confianza pública hacia residencias privadas, según una encuesta de la Universidad de Buenos Aires (abril 2026).
El nuevo proceso no solo define responsabilidades individuales. Revela grietas profundas en la regulación sanitaria, la fiscalización de servicios privados y la protección de pacientes vulnerables. La sentencia, esperada para julio de 2026, podría sentar un precedente vinculante para toda la región.
